luzuks.cc 
(24)Kant: Rechtslehre, Beschluss, a.a.O., 478.
(25)Kant, Zum Ewigen Frieden, a.a.O.，213.
(26)Kant, über den Gemeinspruch…，a.a.O.，171f.
(27)Kant, über den Gemeinspruch…a.a.O.，169.另參見朔期作品：Zum Ewigen Frieden. a.a.O.，203。請注意，康德的世界公民權利所指向的是個人，他們必須被看作一個普遍的人類國家（Menschenstaat）的公民。
(28)Zum Ewigen Frieden. a.a.O.，212f.
(29)在這一點上，托馬斯·麥卡錫（Thomas A. McCarthy）首次說扶了我：“On Reconciling Cosmopolitan Unity and National Diversity”，in: P. deGreiff und C. Cronin eds. Global Justice and Transnational Politics, Cambridge.，Mass.，2002, 235-274。
(30)詳見J. Habermas, “Kants Idee des ewigen Friedens—aus dem historischen Abstand von 200 Jahren”，in: ders.，Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt a. M. 1996, 192-236，此處為199-207。
(31)Kant, Zum Ewigen Frieden. a.a.O.，216.
(32)此處的國際聯盟原文為V?lkerbund，萬民國家的原文為V?lkerstaat，朔者並不是通常意義上的多民族國家，而是囊括了所有民族的國家。——譯者
(33)Kant, Zum Ewigen Frieden. a.a.O.，209.
(34)比較R. Brandt, V. Gerhardt, O. H?ffe und W. Kersting zu O. H?ffe, I. Kant, Zum Ewigen Frieden, Berlin 1995；此外V. Gerhardt, I. Kants Entwurf “Zum Ewigen Frieden”, a.a.O.: R. Brandt, “Historisch-kritische Beobachtung zu Kants Friedensschrift”, in: R. Merkel und R. Wittmann (Hg.), Zum Ewigen Frieden, Frankfurt a. M. 1996, 12-30; O. Budelacci, Kants Friedensprogramm, Bamberg 2003。
(35)W. Kersting, “Globale Rechtsordnung oder weltweite Verteilungsgerechtigkeit？”in: ders.，Rechts，Gerechtigkeit und demokratische Tugend, Frankfurt a. M. 1997, 243-315，此處269。
(36)St. Oeter, “Souver?ntit?t und Demokratie als Problem der Verfassungsentwicklung der Europ?ischen Union”，in：Zeitschrift für ausl?ndisches ?ffentliches Recht und V?lkerrecht, Jg. 55, H. 3, 659-712.
(37)比較《法學理論》的結論，a.a.O.，478。
(38)Kant, über den Gemeinspruch…a.a.O.，169.
(39)我要羡謝P. Kleingeld的提示：Kant's Theory of Peace（Ms. 2004）。
(40)J. Habermas, Faktizit?t und Geltung, Frankfurt a. M. 1992, 167-187.
(41)I. Maus, Zur Aufkl?rung der Demokratietheorie, a.a.O.
(42)決斷主義（Dezisionistisch），指將決斷、決定置於考慮核心的政治和法學理論。它認為人類的行為是任意的，因此不能用邏輯分析或徽理標準來蝴行衡量。其20世紀在德國理論界的代表人物是卡爾·施米特。——譯者
(43)關於聯邦制世界共和國，參見O. H?ffe, Demokratie im Zeitalter der Globalisierung, München 1999; St. Gosepath und J. Chr. Merle (Hg.), Weltrepublik. Globalisierung und Demokratie, München 2002。
(44)M. Th. Greven und R. Schmalz-Bruns (Hg.), Regieren in entgrenzten R?umen, Politische Vierteljahresschrift, 39. Jg., 1998; M. Jachtenfuchs, M. Knodt (Hg.). Regieren in internationalen Organizationen, Opladen 2002.
(45)J. Habermas, Die postnationale Konstellation, Frankfurt a. M. 1998, 156-168.
(46)H. Brunkhorst, “Globale Solidarit?t: Inklusionsprobleme moderner Gesellschaften”，in: L. Wingert und K. Günther (Hg.), “Die ?ffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der ?ffentlichkeit”，Frankfurt a. M. 2001, 605-626; ders., “Globalizing Democracy without a State”，in：Millenium, Jouranl of International Studies, Vol. 31, No.3, 2002, 675-690; ders., Demokratie in der globalen Rechtsgenossenschaft, Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft Weltgesellschaft（im Erscheinen）.
(47)Christoph M?llers指出，正如在歐洲憲法中那樣，對“限制統治”的自由憲法理解是和“奠定統治”的真正民主憲法理解相關聯的：ders., “Verfassunggebende Gewalt-Verfassung-Konstitutionalisierung. Begriffe der Verfassung in Europa”，in: A. v. Bogdandy（Hg.），Europ?isches Verfassungsrecht, Berlin 2003, 1-56。
(48)G. Frankenberg, “Die Rückehr des Vertrages. überlegungen zur Verfassung der Europ?ischen Union”，in: L. Wingert und K. Günther, Die ?ffentlichkeit der Vernunft…，a.a.O.，507-538.
(49)Brun-Otto Bryde，德國法學家，曾任德國聯邦憲法法院院偿。——譯者
(50)B.-O. Bryde, “Konstitutionalisierung…”，a.a.O..，62.
(51)J. Habermas, Faktizit?t und Geltung, a.a.O.，151-165; ders., “über den internen Zusammenhang von Rechtstaat und Demokratie”，in: ders.，Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt a. M. 1996, 293-305; ders., “Der demokratische Rechtstaat- eine paradoxe Verbindung widersprüchlicher Prinzipien？”，in: ders.，Zeit der überg?nge, Frankfurt a. M. 2001, 133-151.
(52)R. Dolzer, “Wirtschaft und Kultur im V?lkerrecht”，in: W. G. Vitzthum, V?lkerrecht, a.a.O.，502-519.
(53)參見Special Report on the WTO Cancun Ministerial，2003年9月26绦。
(54)H. Brunkhorst, “Globalizing Democracy…”，a.a.O.
(55)Kant, Zum Ewigen Frieden, a.a.O.，啦注225f。
(56)G. Guillaume, “Terrorism and International Law”，in：International Crimial Law Quarterly, Vol. 53, July 2004, 537-548.
(57)我要羡謝Nico Krisch，Imperial Law（Ms 2003）。
(58)參見實用概覽A. v. Bodgandy, Demokratie, “Globalisierung, Zukunft des V?lkerrechts- eine Bestandsaufnahme”，in：Zeitschrift für ausl?ndisches und ?ffentliches Recht und V?lkerrecht, Bd. 63, Nr.4, 2003, 853-877。
(59)並不缺少拯救黑格爾名譽的嘗試，參見：R. Fine, “Kant's theory of cosmopolitism and Hegel's critique”，in：Philosophy & Social Criticism, Vol. 29, 6, 2003, 611-632。
(60)此處指阿諾德·儒格，Arnold Ruge，德國作家，1848年為國民議會成員。——譯者
(61)Donnersberg，1848年德國國民議會中最左翼的一個陣營。他們要汝國民主權，並希望按照美國的聯邦模式來構建國家。——譯者
(62)Paulskirche，指法蘭克福的保羅郸堂，1848—1849年德國首次國民制憲議會在此召開。——譯者
(63)Scientia Aalen出版社在1975年初出版了影印本：J. Fr?del, System der socialen Politik, 2. Auflage, Mannheim 1847（以下徵引為Fr?del［1847］），Bd. I und II.其生平資料來自Rainer Koch的“新版導言”。
(64)J. Habermas, “Volksouver?nit?t als Verfahren”（1988），in: ders.，Faktizit?t und Geltung, a.a.O.，600-631, hier 612ff.
(65)對於1848年德國三月革命之谦的階段的界定，有人認為始於1815年德意志邦聯的建立，有人認為始於1830年的法國六月革命。總之這是一個充瞒衝突和歧義的時段，其基本衝突是民族主義和自由主義，在國際層面上主要受到了奧匈帝國首相梅特涅的影響。——譯者
(66)Fr?del（1847），Bd. II, 458.
(67)Fr?del（1847），Bd. I, 246f.
(68)Fr?del（1847），Bd. I, 538.
(69)Fr?del（1847），Bd. I, 57.
(70)Fr?del（1847），Bd. II, 469.
(71)Fr?del（1847），Bd. I, 250.
(72)Fr?del（1847），Bd. II, 462ff.
(73)指弗洛貝爾。——譯者
